《走向共和》前半部精彩,后半部恶俗,只因演员编剧都

发布日期:2020-09-18 06:37   来源:未知   阅读:

《走向共和》前半部精彩,后半部恶俗,只因演员编剧都换了!

总体而言,前半部分拍得非常成功,老艺术家王冰塑的李鸿章绝对是可以在演艺史上大书一笔的角色,一个精明、干练、老成又对清王朝忠心耿耿的裱糊匠形象被他刻画得有血有肉,异常饱满,相比之前的李鸿章形象,王冰的饰演有了巨大的突破;同为老艺术家的吕中的慈禧太后同样精彩,这一版本的慈禧太后,既有自私一面,也有温情的一面,既有狭隘的一面,又有豁达的一面,也把这个复杂的老太太演得很接地气,比起来,之前的慈禧太后,被演成了一个政治符号,而非一个活生生的人;《走向共和》中戏份最足的是孙淳的袁世凯,个人感觉对于角色的拿捏上,他不如王冰和吕中那样驾轻就熟和信手拈来,但已经是非常不容易了,这个角色的塑也算是很成功。

当然,演艺这个东西,本身就没有客观的评价标准,是个见仁见智的问题,萝卜青菜,各有所爱。同样是豆瓣,《雍正王朝》居然和《康熙王朝》的得分一样,这是件让两剧的拥趸都无法接受的事情,雍正迷会说《康熙王朝》充满低级错误只会歇斯底里大喊大叫,康熙迷会说《雍正王朝》全是权谋丝毫没有封建帝王君临天下的气度……两剧都喜欢的人不是没有,但数量肯定不多。

但不知道有没有人注意到,类似题材的两部电视剧,肯定有喜欢这一部的,也有喜欢那一部的。比如上文提到的《康熙王朝》与《雍正王朝》,又或者新三国与老三国的对比,新水浒与老水浒的对比,新红楼与老红楼的对比,2020本港开奖现场直播,各自都有各自的粉丝,这是极其正常的事情。但有没有对同一部戏的上下两个部分有着截然不同的评价的?恐怕很少。

很少,不代表没有,比如《走向共和》就是这样一部的历史大剧:前半部分异常精彩,令人如饮醇酒,后半部分则别恶俗,说味同嚼蜡已经很客气了,完全有一种吃了苍蝇的感觉。我们可以这样简单划分一下《走向共和》的前后部:慈禧太后活着的时候是前半部,她去世之后是后半部。

据说豆瓣上的评分中,历史剧得分最高的是《走和共和》,有9.7分之高,和《大明王朝1566》并列榜首,而著名的《三国演义》和《雍正王朝》都屈居其下。《走向共和》看了很多遍了,精彩程度确实非同一般,王冰的李鸿章、吕中的慈禧太后以及孙淳的袁世凯这三大主要角色光芒四射,足以帮助《走向共和》成为经典中的经典。

Power by DedeCms